銀行方
嚴(yán)肅問責(zé)責(zé)任人 給予撤職等處分
3月31日，北京監(jiān)管局出具了北京銀監(jiān)局依申請公開政府信息答復(fù)意見。監(jiān)管局向民生銀行總行營業(yè)部提出以下監(jiān)管要求：一是加強(qiáng)內(nèi)部控制和員工管理，加大對私售行為的排查力度；二是加大對出入銀行營業(yè)場所的合作機(jī)構(gòu)人員的行為管理，三是對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。
民生銀行總行營業(yè)部的相關(guān)落實(shí)情況為，一是營業(yè)部向監(jiān)管局報(bào)送了關(guān)于防范私售行為的整改情況報(bào)告；二是營業(yè)部根據(jù)總行關(guān)于員工違規(guī)違紀(jì)行為處分辦法的規(guī)定，分別給予郁聰警告處分、總行營業(yè)部內(nèi)通報(bào)批評、取消其理財(cái)業(yè)務(wù)上崗資格；給予郁聰?shù)纳霞壷鞴芏〖覙烦仿毺幏?、總行營業(yè)部內(nèi)通報(bào)批評、取消其理財(cái)業(yè)務(wù)上崗資格；給予賀新撤職處分。
追問
共計(jì)損失多少
本息合計(jì)3200多萬
拿到了銀監(jiān)會的回復(fù)以后，以周先生為代表的多位客戶又多次找到民生銀行，希望他們拿出解決辦法，但是一直協(xié)商未果。
昨天下午，民生銀行北京分行法律合規(guī)部主管劉先生表示，20名客戶購買了賀新等人私售的理財(cái)產(chǎn)品以后，沒有得到及時的兌付，造成了財(cái)產(chǎn)的損失。這20名客戶一共購買了5種、3700多萬的理財(cái)產(chǎn)品，沒有得到兌付的本息合計(jì)3200多萬。這些理財(cái)產(chǎn)品的管理人均是華夏恒業(yè)，托管人均是廣發(fā)銀行，和民生銀行沒有關(guān)系。
如何解決此事
民生建議當(dāng)事人報(bào)案
對于解決方案，劉先生建議客戶向警方報(bào)警，督促警方立案偵查此事，查清楚華夏恒業(yè)非法吸收公眾存款和賀新等人欺詐的行為。在銀行內(nèi)部的調(diào)查中，銀行也認(rèn)為賀新等員工有可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，向豐臺區(qū)公安分局進(jìn)行了舉報(bào)。另外，客戶可以向華夏恒業(yè)或者賀新等員工個人提起民事訴訟，追討被騙的財(cái)產(chǎn)。如果客戶認(rèn)為民生銀行在此事中負(fù)有責(zé)任，也可以向法院提起訴訟。只要合法合規(guī)，銀行愿意和客戶協(xié)商其他的解決辦法。對于客戶提出的由銀行出面收購客戶手里的債權(quán)，銀行予以拒絕；但銀行沒有排除向華夏恒業(yè)提供貸款的可能。
民生有無責(zé)任
系員工行為銀行無責(zé)
京衡律師事務(wù)所律師余超認(rèn)為，基金公司是否構(gòu)成非法吸收公共存款罪，主要看該基金公司發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品是否合法，是否具備發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的資質(zhì)。如果理財(cái)產(chǎn)品不合法，則涉嫌非法吸收公共存款罪的可能性較大，基金公司的法人代表、涉事高管等都會面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
如果理財(cái)產(chǎn)品合法，只不過涉嫌欺詐消費(fèi)者是民生銀行發(fā)行的，那么屬于欺詐合同，就是一般的合同糾紛，不構(gòu)成刑事責(zé)任。
而此事件中，民生銀行的員工私售基金公司的理財(cái)產(chǎn)品屬于員工的個人行為，民生銀行應(yīng)該是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的。
京華時報(bào)記者 韓林君 張思佳
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
