人民法院報(bào)訊（記者 劉洋 通訊員 張盼）網(wǎng)上交易便捷實(shí)惠，成為當(dāng)下年輕一代的消費(fèi)時(shí)尚，但平臺產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)保障卻存在著潛在風(fēng)險(xiǎn)。近日，重慶市璧山區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)購二手相機(jī)鏡頭買賣合同糾紛案，認(rèn)定賣家向買家承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
李某在某二手平臺以3100元購買了尹某所售某品牌相機(jī)鏡頭，收貨拆箱簡單試機(jī)后便爽快付款。9天后，李某在工作拍攝時(shí)發(fā)現(xiàn)鏡頭存在“暗病”，長焦端對焦模糊、照片跑焦，導(dǎo)致拍攝的會議照片素材報(bào)廢。當(dāng)晚李某即通過平臺聯(lián)系尹某，雙方協(xié)商后將鏡頭送官方平臺檢測，報(bào)告顯示鏡頭存在內(nèi)部故障，維修需 660元。李某自行墊付維修費(fèi)后向尹某索賠，尹某卻以“收貨超9天”為由拒絕擔(dān)責(zé)。平臺調(diào)解無果后，李某訴至法院，要求尹某賠償鏡頭維修費(fèi)、檢測費(fèi)、貼膜費(fèi)及快遞費(fèi)共計(jì)766元。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第六百一十七條規(guī)定：出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請求承擔(dān)違約責(zé)任。李某通過二手網(wǎng)絡(luò)平臺從尹某處購買某品牌相機(jī)鏡頭，雙方通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺訂立的買賣合同合法有效。盡管雙方是二手貨物交易，但尹某仍應(yīng)交付給李某具備正常使用功能的貨物。盡管李某收貨后已確認(rèn)付款，但該“暗病”屬收貨時(shí)難以即時(shí)發(fā)現(xiàn)的隱蔽瑕疵，其于收貨9天后發(fā)現(xiàn)鏡頭質(zhì)量問題并告知尹某，符合民法典第六百二十一條關(guān)于“合理期限履行通知義務(wù)”的規(guī)定。因此，尹某應(yīng)向李某承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對李某要求尹某賠償因此產(chǎn)生實(shí)際損失的訴求法院予以支持。
最終，在法院的調(diào)解下，尹某當(dāng)庭賠付400元修理費(fèi)，李某則自愿放棄其余訴求
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
