深夜，醉酒男子誤將4單元5樓西戶認作自己居住的3單元5樓西戶，并多次嘗試用隨身鑰匙開門。睡夢中驚醒的4單元5樓西戶住戶以為小偷要撬門入室，開門后持刀砍傷醉酒男子……8月6日，山西晚報·山河+記者從臨汾市檢察院了解到這樣一起具有“假想防衛(wèi)”性質的案件。目前，案件雙方當事人已達成民事賠償并“握手言和”，公安機關也依法撤銷了該案件。
醉酒男子深夜反復撬門
2024年11月2日凌晨2時54分，醉酒的劉某某返回住所時，誤將4單元5樓西戶認作自己居住的3單元5樓西戶，并多次嘗試用隨身鑰匙開門。屋內(nèi)居民王某某被持續(xù)的開鎖聲驚醒，透過貓眼觀察未發(fā)現(xiàn)異常后返回臥室?？蓻]過多久，異響再次傳來，王某某隔著門詢問，卻得不到回應。
王某某心里一緊，誤以為是小偷，便轉身從廚房拿起菜刀開門察看。黑暗中，他只看到一個人影，便下意識地揮刀砍了下去。揮舞的菜刀落在劉某某左右手臂、鼻部和左前肩部，鮮血瞬間涌出。王某某發(fā)現(xiàn)不對，趕緊打電話報警并將劉某某送醫(yī)搶救。經(jīng)鑒定，劉某某的損傷構成輕傷二級。
案發(fā)后，古縣公安局以涉嫌故意傷害罪立案偵查。古縣檢察院派駐偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室在日常監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)該案，認為該案涉及假想防衛(wèi)的法律認定問題，可能不構成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關規(guī)定，假想防衛(wèi)是指客觀上并不存在急迫的不法侵害而行為人誤以為存在并實施所謂的“防衛(wèi)行為”的情形。本案中，檢察官認為綜合考慮案發(fā)時間、環(huán)境光線、被害人醉酒狀態(tài)等特殊因素，可以認定王某某在當時情境下確實存在合理誤判，主觀上覺得自己可能是在面對小偷，為了保護自身及財產(chǎn)安全才選擇防衛(wèi)。
此外，假想防衛(wèi)是一種過失犯罪，需要達到重傷及以上后果才進行刑法評價，本案假想防衛(wèi)行為造成被害人輕傷二級，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十五條的規(guī)定，不構成犯罪。為此，在案件處理過程中，檢察機關與公安機關就法律適用問題進行了充分溝通。
“我們不能唯結果論，更要結合當時的情景還原整個案件過程，不能用事后理性人的思維苛責當時的案件當事人。”
“寂靜的深夜，毫無征兆的連續(xù)開鎖聲音，多次詢問后的毫無回應，這些更有利于我們理解王某某當時的處境和心理?！?/p>
“出于保護自身和財產(chǎn)安全的本能，他鼓起了拿著菜刀出門察看的勇氣，但借著樓道里昏暗的光線，面對陌生的人影，他做出了錯誤判斷，誤以為存在被侵害的現(xiàn)實危險而進行了防衛(wèi)，這完全符合假想防衛(wèi)的特征?！?/p>
案發(fā)后，王某某主動報警，及時將劉某某送醫(yī)救治，更加證實了其主觀沒有傷害的故意。且王某某積極配合調(diào)查，先期墊付4萬元醫(yī)療費，與劉某某達成民事賠償，獲得了劉某某的諒解。經(jīng)過深入研討，公安機關最終采納了檢察機關的意見。近日，古縣檢察院向公安機關發(fā)出要求說明立案理由通知書，公安機關依法撤銷案件。
什么是假想防衛(wèi)？
“這起案件的處理，不僅是對罪刑法定原則的生動實踐，更彰顯了守護公平正義的價值追求。法律的天平不僅要衡量是非對錯，更要讀懂人心的惶恐與善意，唯有如此，法治的陽光才能真正溫暖每一個人，讓社會在法治的軌道上和諧前行。”檢察官表示，從誤解中的刀光相向，到真相下的握手言和，司法機關以事實為依據(jù)、以法律為準繩，既避免了錯案的發(fā)生，也讓公平正義在個案中得以彰顯。
那么，假想防衛(wèi)是指什么?
假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應當根據(jù)認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。需要強調(diào)，其與正當防衛(wèi)有著明顯區(qū)別。正當防衛(wèi)的成立，以正在進行的不法侵害客觀存在為前提，而假想防衛(wèi)則是在不法侵害實際上并不存在的情況下，行為人誤以為存在而實施的防衛(wèi)行為。這一根本區(qū)別決定了兩者在法律性質和法律后果上的不同。
通常情況下，假想防衛(wèi)具有以下特征。首先，不法侵害行為的實際不存在。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)。其次，行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖，這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件，這種防衛(wèi)的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當然也就不會發(fā)生。最后，行為人的“防衛(wèi)”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛(wèi)反擊，進而導致不應有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為具有法律意義上的社會危害性，行為人并因此承擔相應的法律責任。
假想防衛(wèi)面臨哪些法律責任？
對于假想防衛(wèi)的法律責任，應當根據(jù)行為人的主觀過失情況來確定。
一般情況下，按過失犯罪處理：如果行為人應當預見不存在不法侵害，卻因為疏忽大意而沒有預見，進而實施了所謂的“防衛(wèi)”行為，造成他人損害的，要承擔過失犯罪的刑事責任。
特殊情況下，不承擔刑事責任：如果行為人在當時的情況下，無法預見不存在不法侵害，且主觀上沒有過錯，那么不承擔刑事責任。這種情況通常要求結合具體的情境、行為人的認知能力等多方面因素進行綜合判斷。
山西晚報·山河+記者 辛戈
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
